Laminált padló felmosási teszt

Mivel az állandó felmosás alapvetően nem tesz jót a laminált padlónak, a tesztünkben nem egyszerűen azt vizsgáltuk, hogy mi lesz, ha felmossuk 100 alkalommal a laminált padlót. Arra látni számtalan példát. Csak menj be valamelyik bevásárlóközpont 1-2 éves üzletébe, ahol laminált padló van.
Amit mi vizsgáltunk az arról szólt, hogy a fózolt, és a hagyományos laminált padlók között milyen eltéréseket fogunk tapasztalni a 100. felmosást követően.
Adott volt tehát 2 mintapanelünk: egy fózolt laminált padló, és egy hagyományos. Minden egyéb tulajdonságukat tekintve azonban azonosak voltak. Vastagságuk, kopásállóságuk, sűrűségük, illesztési pontosságuk. És mint a teszt közepén kiderült impregnált hordozórétegű, ami külön érdekessé tette a vizsgálatunkat.
A tesztalanyaink 2 Krono Original laminált padló volt.
A teszt időtartama 2014. április 14 – 2014. június 5. volt. Ez alkalommal 100x mostuk fel a padlókat erősen bő vízzel, ami durván 1,5-2 éves periódusnak felel meg a valóságban.
Az impregnált hdf, és az illesztési pontosság jól vizsgázott. A nút-féder egyáltalán nem vetemedett. Bár nem mértük meg a nedvességtartalmát, egyértelműen látszik, hogy az illesztési rendszer tökéletes állapotban maradt mind a hagyományos, mind a fózolt laminált padló esetében. A dekor nem kopott meg, nem színeződött el.
A hagyományos élű laminált padlónál semmiféle dagadás nem történt. Azonban a fózolt laminált padlónál az impregnálás ellenére a 60-70 alkalom után az 1 mm-es fózolt vágás valamennyire megdagadt, de nem lehet azt mondani, hogy eltűnt volna. Ez annyira nem észrevehető, hogy fényképet nem is sikerült róla csinálni.


Észrevehetőbb volt azonban, hogy a fózolás egy kicsit megkopott. Mivel ennél a padlónál a fózolást kiemelték azáltal, hogy külön „megfestették” ez talán nem is annyira meglepő. Ilyen szempontból talán nem jó fózolt laminált padlót választottunk. Ugyanakkor azt sem szabad elfelejteni, hogy a teszt alatt egyáltalán nem kíméltük a padlókat. Amikor felmostuk őket elég erősen odanyomtuk a csöpögő rongyot.


A tesztelés során látható volt, hogy a fózolásnál rendszeresen megállt némi víz, míg a hagyományos élűnél szinte úgy kellett játszani, hogy a víz az illesztésnél maradjon.
A laminált padlók jól vizsgáztak. Aminek köszönhető: jó illesztési pontosság, impregnált hdf.
Összegzés:
A laminált padlót tilos felmosni, de az illesztési pontosság, és az impregnált hdf réteg nagyon jól állja a sarat. Még a 200. alkalmat is kiállták volna. A fózolt laminált padlókat jobban megviseli a felmosás.
Hogyan használd ezt fel laminált padló vásárlásakor?
Nem akarunk bátorítani. Először is törekedj arra, hogy univerzális felmosód legyen otthon. Másodrészt a fózolt laminált padlók is jól bírják a gyűrődést, annak ellenére, hogy az ilyen laminált padlóknál a víz sokkal könnyebben meg tud ülni a mederben.
Egy konyhába szánt laminált padlónál jól jöhet a impregnált hdf, és a jó illesztési pontosság (0,1 mm), de nem kell ezt a kérdést túlmisztifikálni. Nem kell gumibetétes, teljes keresztmetszetében vizálló laminált padló a konyhába, csak jó meg kell válogatni, hogy milyen minőséget vesz az ember otthonra.
Viszont az impregnált hdf nem jelenti azt, hogy a laminált padlót fürdőszobába, vagy tartós nedvességnek kitehetjük, viszont rendkívül véd az apróbb balesetek ellen.
Ezt egyébként külön is teszteltük. Egy fózolt laminált padló élére kb 20-30 ml vizet öntöttünk, és állni hagytuk rajta 8 órán át. Az illesztések azonban a teszt végére sem sérültek.
Külön gratuláció a Krono Original laminált padlónak, mert nem biztos, hogy ezt más laminált padlók is ilyen jól tűrték volna. Mivel márkák, és márkák között óriási különbségek lehetnek, sajnos ezt a kísérleti eredményt nem tudjuk általánosítani más termékekre vonatkozóan.
Aki szeretne egy konyhabiztos laminált padlót, az nézzen szét a Krono Originál termékei között,